L’administration de Donald Trump a décidé de modifier en profondeur ses relations avec l’Union européenne, optant pour des négociations bilatérales directes avec certains dirigeants européens tout en écartant les canaux traditionnels de communication avec Bruxelles.
Cette décision marque un tournant dans la diplomatie américaine, qui se détourne des institutions supranationales jugées trop « lentes » et « inefficaces » face aux défis mondiaux. Un rapport de Politico révèle que des figures majeures de l’UE, telles qu’Ursula von der Leyen et Kaia Kallas, ont été exclues de l’investiture de Trump, symbolisant ainsi le rejet des institutions européennes. De plus, la demande de Kaia Kallas pour participer à une réunion des ministres des Affaires étrangères de l’UE a été ignorée, un geste clair du mépris de l’administration Trump envers Bruxelles.
Au lieu de s’appuyer sur des relations multilatérales, les États-Unis ont intensifié les contacts bilatéraux avec des pays membres spécifiques de l’Union, notamment ceux considérés comme des alliés stratégiques. Mark Rubio, secrétaire d’État américain, a renforcé ses liens avec les ministres des Affaires étrangères de pays comme la Pologne, l’Italie, la Lituanie et la Lettonie, souvent plus enclins à coopérer directement avec Washington.
Trump, de son côté, a privilégié des échanges directs avec des leaders comme la Première ministre danoise Mette Frederiksen, renforçant ainsi ses relations avec des États européens tout en délaissant les structures bruxelloises. Ce rapprochement contrastait avec l’approche plus collaborative de l’administration Biden.
Cette nouvelle stratégie reflète la volonté de Trump de s’éloigner de l’UE, jugée « trop bureaucratique », en favorisant des relations directes jugées plus efficaces. En privilégiant des discussions bilatérales, Trump cherche à renforcer les liens avec certains pays européens tout en exploitant les divisions internes de l’Union. Son rapprochement avec la Pologne, par exemple, souligne une volonté d’exacerber les divergences entre les membres de l’UE, ce qui pourrait fragiliser l’unité européenne.
L’impact de cette politique sur les relations transatlantiques est significatif. D’un côté, certains pays européens, notamment ceux ayant des intérêts géopolitiques communs avec Washington, pourraient bénéficier d’une telle approche.
De l’autre, l’UE risque de se voir marginalisée, notamment dans des dossiers mondiaux cruciaux comme le commerce, la défense ou le climat. La perte de son rôle central dans les discussions avec les États-Unis pourrait isoler l’UE, réduisant ainsi son influence sur la scène internationale.
Les absences de représentants européens à l’investiture de Trump et le rejet de leurs demandes pour participer à des réunions internationales illustrent cette érosion de l’influence européenne. Cette situation pourrait créer des tensions internes au sein de l’UE, notamment entre les pays qui se sentent ignorés et ceux qui bénéficient de relations directes avec Washington.
L’Union devra repenser sa stratégie diplomatique pour conserver sa voix sur la scène mondiale, renforçant sa cohésion interne tout en redéfinissant son rôle dans un monde où les États-Unis privilégient désormais des liens bilatéraux.
Cette dynamique pourrait également pousser certains pays européens à adopter des positions plus indépendantes vis-à-vis de l’UE, fragilisant davantage l’unité de l’Union. En établissant des liens plus étroits avec certains États membres, Trump remet en question le modèle de coopération européenne, longtemps perçu comme un contrepoids aux grandes puissances mondiales. Cette évolution pourrait modifier la structure même de l’UE, certains pays préférant des relations directes avec les États-Unis plutôt que de maintenir la solidarité européenne.
À long terme, la politique de Trump pourrait redéfinir les relations transatlantiques, certains pays européens, comme la Pologne ou l’Italie, y trouvant des avantages, tandis que d’autres pourraient se voir marginalisés sur la scène mondiale. L’UE, quant à elle, devra ajuster ses stratégies pour préserver son rôle et naviguer dans un monde où les relations internationales deviennent de plus en plus fragmentées.
Assia M.
